Gesetze / Rechtsprechung / § 72 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 72 AufenthG 2004

407 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligungserfordernisse · Seite 1 von 9

  1. BVerwG, 14.12.2016 – 1 C 11/15 Urteil

    1. Die gesetzlich vorgeschriebene Beteiligung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG vor Vollzug einer Abschiebung stellt eine Verfahrensregelung dar, die allein der Wahrung des staatlichen Strafverfolgu…

  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 26.03.2015 – 5 Bf 1/13 Urteil
  3. BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …

  4. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 15/19 Beschluss

    1. Ergibt sich ein laufendes Ermittlungsverfahren weder aus dem Haftantrag noch aus den ihm beigefügten Unterlagen, führt allein das Fehlen eines nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderlichen Einvernehmens der Staatsan…

  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2005 – 19 B 2364/03 Beschluss
  6. BGH, 11.10.2017 – V ZB 41/17 Beschluss

    Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist bei der Zurückweisung (§ 15 Abs. 1 AufenthG) - anders als bei der Abschiebung und der Zurückschiebung - nicht erforderlich (Abgrenzung zu Senat…

  7. Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.04.2008 – 9 K 6051/07 Urteil
  8. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 31/20 Beschluss

    Im Hinblick auf Ermittlungsverfahren, die nach § 154 StPO eingestellt sind, bedarf es für die Abschiebung keines staatsanwaltschaftlichen Einvernehmens.

  9. BGH, 18.08.2010 – V ZB 211/10 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2020 – 18 B 1639/20 Beschluss
  11. BGH, 19.07.2018 – V ZB 179/15 Beschluss

    1. Die Erhebung der öffentlichen Klage oder ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren betreffen eine im Sinne von § 72 Abs. 4 Sätze 4 und 5 AufenthG „begleitende“ Straftat nach dem Strafgesetzbuch mit geringem Unrechtsge…

  12. BGH, 10.02.2011 – V ZB 49/10 Beschluss

    Abschiebungshaft darf ohne das nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderliche Einvernehmen der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht angeordnet werden (Festhalten an dem Senatsbeschluss vom 17. Juni 2010, V ZB 93/10, NVwZ…

  13. BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10 Beschluss

    1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.10.2007 – I-3 Wx 218/07 Beschluss
  15. BGH, 16.02.2012 – V ZB 320/10 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Bayreuth, 31.01.2025 – B 6 S 24.198 Beschluss
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.09.2011 – 11 PA 298/11 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.06.2009 – 11 K 2502/08 Urteil
  20. BGH, 12.05.2011 – V ZB 189/10 Beschluss

    Für die Verletzung der Regelung des § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist es unerheblich, ob der Haftrichter Anhaltspunkte für die Prüfung der Normvoraussetzungen hatte und ob es die den Antrag stellende Behörde pflichtwidrig …

  21. BGH, 20.01.2011 – V ZB 226/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG kann auch allgemein erteilt werden . 2. Werden Ermittlungsverfahren durch mehrere Staatsanwaltschaften geführt, müssen alle ein Verfahren führen…

  22. Verwaltungsgericht Ansbach, 14.10.2024 – AN 5 K 24.1682 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Trier, 27.07.2022 – 11 L 1950/22.TR Beschluss
  24. Landgericht Köln, 23.06.2016 – 39 T 125/16 Beschluss
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.12.2011 – 11 S 3155/11 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.03.2008 – 2 A 33/08 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.08.2006 – 6 K 1981/05 Urteil
  28. BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 37/19 Beschluss

    § 165 ZPO, wonach die Beachtung der für die Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten nur durch das Protokoll bewiesen werden kann, findet auf den Vermerk nach § 28 Abs. 4 FamFG keine Anwendung. Dass dem Betroffenen in…

  29. BGH, 13.09.2018 – V ZB 231/17 Beschluss

    Auch bei einem nach § 154f StPO eingestellten Verfahren bedarf es des Einvernehmens der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG.

  30. BGH, 12.03.2015 – V ZB 197/14 Beschluss

    Nach dem rechtskräftigen Abschluss eines gegen den Ausländer gerichteten Strafverfahrens bedarf es für die Abschiebung nicht mehr des Einvernehmens der Staatsanwaltschaft im Sinne von § 72 Abs. 4 AufenthG; aus § 456a StP…

  31. BGH, 29.09.2011 – V ZB 173/11 Beschluss

    Fehlen in einem zulässigen Haftantrag die objektiv erforderlichen Angaben zu dem Einvernehmen der Strafverfolgungsbehörden mit der Abschiebung, kann die zunächst rechtswidrige Haft durch die spätere Erteilung des Einvern…

  32. BVerwG, 23.07.2025 – 1 C 12.25 Urteil
  33. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 11.24 Urteil
  34. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 9.24 Urteil
  35. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 5.25 Urteil
  36. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 2.25 Urteil
  37. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 14.24 Urteil
  38. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 4.24 Urteil

    Inlandsbezogene Belange, so auch das Wohl des Kindes oder familiäre Bindungen im Sinne von Art. 5 Halbs. 1 Buchst. a und b RL 2008/115/EG, ermöglichen nicht die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 Auf…

  39. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 14.25 Urteil
  40. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 10.24 Urteil
  41. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 12.24 Urteil
  42. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 20.23 Urteil
  43. BVerwG, 22.05.2025 – 1 C 10.25 Urteil
  44. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 5/11 Urteil

    1. Eine Annexzuständigkeit der eine Abschiebung anordnenden Ausländerbehörde für eine spätere Entscheidung über die Befristung ihrer Wirkungen nach § 11 Abs. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) besteht nicht. 2. Für die En…

  45. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.02.2026 – A 13 K 11053/25 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.09.2024 – 11 L 17/24 Beschluss
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 11 S 883/22 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Augsburg, 31.05.2022 – Au 1 K 21.1123 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Aachen, 24.02.2022 – 4 K 3154/20 Gerichtsbescheid
  50. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 27.08.2020 – 7 T 35/20, 80 XIV 486/19 B Beschluss